DüzceRota

DMHA DÜZCE-Edinilen bilgilere göre, Düzceli bir vatandaş söz konusu belgeyle Düzce’de faaliyet gösteren bir iş yeri için başvuruda bulundu. Ancak başvuruyu değerlendiren firma, belgenin sahte olduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Firmanın iddiası, belgenin ilgili mevzuata göre “sorumlu emlak danışmanı” yetkisi vermediği yönünde oldu.Asıl dikkat çeken nokta ise belgeyi düzenleyen Meslek Odasının savunması oldu. Oda yetkilileri, belgenin sahte olmadığını ileri sürerken, bu kez “yanlış verildiğini” kabul etti. Yani oda, belgenin kendi tarafından düzenlendiğini doğruladı ancak bu belgenin hangi yetkiye dayandığı, neden verildiği ve nasıl bir amaçla kullanılması gerektiği konusunda net ve tatmin edici bir açıklama yapamadı.Kamuoyunda tepkilere yol açan bu açıklama, “Yanlış verilen belge nasıl oluyor da resmî evrak gibi düzenlenebiliyor?” sorusunu beraberinde getirdi. Meslek odasının, yetki sınırlarını bilmeden ya da mevzuatı göz ardı ederek belge düzenlemesi, kurumsal ciddiyet ve denetim mekanizmaları açısından ciddi eleştirilere neden oldu.Yaşanan çelişkiler sonrası dosya yargıya taşındı. Mahkeme sürecinde yalnızca belgenin geçerliliği değil, belgeyi düzenleyen odanın yetkisi, sorumluluğu ve ihmal iddiaları da mercek altına alınacak.Düzce’de meslek odalarının yürüttüğü eğitim faaliyetlerinin ne derece denetlendiği ve bu kurumların vatandaşları mağdur edebilecek uygulamalara nasıl imza atabildiği sorusunu gündeme taşıdı. Yargıdan çıkacak kararın, sadece bu dosya için değil, benzer şekilde verilen tüm “yetki belgeleri” açısından da önemli sonuçlar doğurması bekleniyor.